El presidente del Centro de Estudios del Instituto de Empresa (IE) pide al juez que instruye el denominado caso Begoña Gómez que le desimpute al no haber incurrido en ningún momento en falso testimonio. Recuerda la defensa del ex consejero de la Comunidad de Madrid Juan José Güemes que fue citado como testigo el pasado 18 de noviembre para que declarara sobre la contratación por parte de la Fundación del Instituto de Empresa de la esposa del presidente del Gobierno y que el juez le cambió acto seguido la condición a la de investigado. Güemes arguye en su escrito que ha sido imputado por "haber mentido al decir que a Begoña Gómez no se le había contratado por ser la esposa del presidente del Gobierno". No en vano, el juez sostiene que la jefa de Recursos Humanos, Sonsoles Gil de Antuñano, dijo lo contrario y que, por lo tanto, el directivo del IE faltó a la verdad.Sin embargo, la defensa de Güemes subraya que "lo cierto y verdad es que cuando se ha tenido conocimiento íntegro de la declaración de Gil de Antuñano, nunca dijo que a Begoña Gómez se la contratara por ser esposa" de Pedro Sánchez. "Sí afirmó que quien le dio la instrucción de que formalizara un contrato con ella fue su superior jerárquico, el Sr. Güemes, pero nada respecto a los motivos de la contratación de la Sra. Gómez porque ella los desconocía"."Por lo tanto, los motivos por los que Güemes tiene la condición de investigado en la presente causa no tienen fundamento", añade el letrado del directivo del IE. Asimismo, apunta a que "aunque fueran ciertos esos motivos, el juzgado de instrucción" que instruye la causa contra Gómez, entre otros, por un supuesto delito de tráfico de influencias, "no sería el juzgado competente para conocer de esos hechos ni su instructor quien debiera de determinar la existencia o inexistencia de esos indicios delictivos".
Fuente:
Autor: Esteban Urreiztieta
About The Author
