El presidente Donald Trump amenazó con imponer un arancel adicional del 50% a los bienes importados desde China en una publicación en su red social Truth Social el lunes. El arancel total a China ascendería al 104% si el país no da marcha atrás y elimina el arancel de represalia del 34% que anunció en respuesta al propio aumento del 34% que Trump impuso la semana pasada sobre bienes provenientes de EE. UU. Y la nueva amenaza de Trump no está calmando precisamente los ánimos. “Si China no retira su incremento del 34% además de sus ya prolongados abusos comerciales para mañana, 8 de abril de 2025, Estados Unidos impondrá ARANCELES ADICIONALES a China del 50%, con efecto a partir del 9 de abril,” escribió Trump. Trump introdujo un nuevo arancel del 34% a los productos chinos el 2 de abril durante su extraño anuncio del “Día de la Liberación” en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca. Pero ese arancel ya se sumaba a un arancel existente del 20% sobre las importaciones del país. Si Trump cumple su amenaza, parecería que el arancel total llegaría al 104%, aunque aún no está del todo claro si ese será efectivamente el tope.
Como siempre, las amenazas de Trump el lunes aportaron poca claridad sobre cómo funcionaría todo en la práctica. Cuando el presidente hizo su anuncio arancelario la semana pasada, acompañado de un ahora infame gráfico, los analistas del mercado y periodistas quedaron confundidos sobre qué significaban realmente los números que mostraba. Resultó que Trump estaba creando cifras falsas que pretendían mostrar aranceles existentes sobre productos estadounidenses. En realidad, la Casa Blanca utilizó una ecuación que no tenía absolutamente ningún sentido.
Cálculos absurdos, mercados inestables y confusión generalizada Para llegar a sus cifras, la Casa Blanca tomó el déficit comercial con cada país, lo dividió por el total de importaciones desde ese país a EE. UU., y luego dividió ese número a la mitad para hallar el arancel. Si EE. UU. tenía un superávit comercial con un país, igual se le imponía un arancel base del 10%. Australia, por ejemplo, importa más de EE. UU. de lo que exporta, pero aun así fue golpeada con un arancel del 10% sobre todos los bienes que exporta a los estadounidenses.
Trump dio algunas migajas de esperanza al sugerir que sus aranceles a otras naciones, fuera de China, estaban abiertos a negociación, según su última publicación en Truth Social.
“¡Además, se cancelarán todas las conversaciones con China respecto a sus reuniones solicitadas con nosotros! Las negociaciones con otros países, que también han solicitado reuniones, comenzarán de inmediato. ¡Gracias por su atención a este asunto!” concluyó Trump en su publicación.
Los mercados estuvieron extremadamente volátiles el lunes, cayendo en la apertura pero luego recuperándose brevemente tras una publicación en X (antes Twitter) de alguien llamado Walter Bloomberg. Este usuario no tiene ninguna afiliación con Bloomberg News, pero muchas personas siguen la cuenta porque suele compartir noticias de último momento de las agencias. Erik Wasson, reportero de Bloomberg News, incluso tuiteó el lunes que no se debía confiar en esa cuenta de Walter Bloomberg, escribiendo: “Él no trabaja con nosotros ni está autorizado por Bloomberg.” Walter Bloomberg tuiteó que la Casa Blanca estaba considerando una pausa de 90 días en todos los aranceles, aparentemente porque el asesor de Trump, Kevin Hassett, había dado una entrevista en Fox News dos horas antes, donde le preguntaron sobre la posibilidad de una tregua. Hassett respondió: “Creo que el presidente decidirá lo que el presidente decida”, lo cual esencialmente significa que no sabe. Pero el estúpido juego del teléfono que es el internet moderno tomó eso como evangelio, haciendo que los mercados subieran rápidamente antes de caer en picada nuevamente cuando la Casa Blanca lo calificó como “fake news.”
El Congreso tiene el poder de imponer aranceles según el Artículo I, Sección 8 de la Constitución de EE. UU., pero Trump está utilizando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977, que permite al presidente imponer aranceles en nombre de una emergencia nacional. Trump está imponiendo estos aranceles globales porque dice que los déficits comerciales son una “emergencia”. El senador Chuck Grassley, republicano de Iowa, presentó un proyecto de ley la semana pasada para recuperar parte de ese poder. Y hasta el lunes, el proyecto ya cuenta con siete patrocinadores republicanos, según NBC News. Pero incluso si el proyecto se aprueba en el Senado, parece poco probable que llegue a votación en la Cámara de Representantes, donde el presidente de la Cámara, Mike Johnson, republicano de Luisiana, no ha mostrado señales de que vaya a traicionar a Trump retirando alguno de los poderes originalmente otorgados al Congreso. Nadie sabe qué depara el resto de la semana para la economía global, pero parece que solo puede volverse más absurda desde aquí. Y casi todo es culpa de una sola persona, si no contamos a los republicanos que han permitido esta estupidez. Trump está jugando a la gallina con la economía global. Y provocar una pelea con todo el mundo no ha terminado históricamente muy bien para el país agresor.
Este artículo ha sido traducido de Gizmodo US por Lucas Handley. Aquí podrás encontrar la versión original.
Fuente:
Autor: Lucas Handley
About The Author
